臺(tái)灣政壇成“地震帶” 政治口水戰(zhàn)淹沒(méi)島內(nèi)反腐

　　臺(tái)灣政壇最近成為“地震帶”，繼無(wú)黨聯(lián)盟“立委”顏清標(biāo)和臺(tái)中市議會(huì)議長(zhǎng)張清堂因“公費(fèi)花酒案”遭判刑后，國(guó)民黨籍南投縣長(zhǎng)李朝卿以及民進(jìn)黨籍嘉義縣長(zhǎng)張花冠又在同一天因涉嫌弊案遭收押和起訴，不僅令島內(nèi)輿論嘩然一片，還引發(fā)藍(lán)綠陣營(yíng)對(duì)于貪腐弊案不同態(tài)度的爭(zhēng)論。

　　據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》12月2日?qǐng)?bào)道，臺(tái)灣檢方11月7日起對(duì)于南投縣政府道路災(zāi)修工程涉收回扣弊案展開(kāi)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)李朝卿涉嫌違反貪污治罪條例收取回扣罪及圖利他人罪。11月30日，臺(tái)檢方以李朝卿所犯為5年有期徒刑以上重罪且可能逃亡，以及有湮滅、偽造證據(jù)、勾串共犯證人之虞等為由，向南投縣地方法院申請(qǐng)對(duì)李朝卿收押禁見(jiàn)獲得批準(zhǔn)，李隨即被送往南投看守所看押。幾乎與此同時(shí)，高雄地方法院檢察署也在11月30日公布了偵辦嘉義縣政府勞務(wù)采購(gòu)工程弊案的結(jié)果，宣布對(duì)張花冠及其胞妹張瑛姬等共21人依貪污等罪嫌起訴。

　　對(duì)此，國(guó)民黨和民進(jìn)黨迅速做出不同反應(yīng)。國(guó)民黨中央考核紀(jì)律委員會(huì)11月30日做出決議，宣布對(duì)李朝卿處以停止黨權(quán)的處分。國(guó)民黨發(fā)言人殷瑋表示，黨主席馬英九對(duì)該案非常關(guān)切，第一時(shí)間要求黨中央必須掌握情況，慎重處理。盡管依黨章規(guī)定一審有罪才需要停權(quán)，而李朝卿所涉弊案目前還在司法調(diào)查階段，但中央考紀(jì)會(huì)審慎考慮，決定先行予以停權(quán)，回應(yīng)社會(huì)期待。而民進(jìn)黨主席蘇貞昌一方面表示國(guó)民黨的相關(guān)舉動(dòng)是“媒體上秀來(lái)秀去”，同時(shí)又強(qiáng)調(diào)張花冠案可能是“司法經(jīng)常搞烏龍”所致，民進(jìn)黨在處理涉貪問(wèn)題時(shí)必須更慎重。蔡英文更直接表示，民進(jìn)黨在一審判決后，才會(huì)啟動(dòng)黨紀(jì)。她還質(zhì)疑，張花冠被搜查時(shí)剛好發(fā)生國(guó)民黨籍“行政院前秘書(shū)長(zhǎng)”林益世案，這次被起訴又與李朝卿遭收押“同時(shí)”，很難讓人相信其中沒(méi)有政治因素。

　　民進(jìn)黨的“護(hù)短”動(dòng)作引發(fā)政壇口水戰(zhàn)。國(guó)民黨發(fā)言人殷瑋1日表示，民進(jìn)黨和蘇貞昌對(duì)張花冠遭起訴的回應(yīng)做法是民進(jìn)黨“標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)作”，這樣的戲碼已上演多次。民進(jìn)黨面對(duì)司法唯一的“處理機(jī)制”顯然叫做“只準(zhǔn)判藍(lán)、不準(zhǔn)判綠”。蘇貞昌轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，矛頭指向媒體、司法或國(guó)民黨，都不能改變民進(jìn)黨護(hù)短、胡亂扭曲司法的事實(shí)；蔡英文不但連一句最基本的“尊重司法”都說(shuō)不出口，還做出如此不負(fù)責(zé)任的指控，與蘇貞昌行徑有何不同？蔡英文2日回應(yīng)稱(chēng)，民進(jìn)黨政治人物長(zhǎng)期受司法不公平對(duì)待，因此應(yīng)該給當(dāng)事人合理評(píng)量與處理，而“不是比誰(shuí)黨紀(jì)發(fā)動(dòng)得早”。張花冠也借機(jī)喊冤，強(qiáng)調(diào)自己是被迫與藍(lán)營(yíng)涉貪人員“同步”，政治操作的痕跡太明顯，而且起訴內(nèi)容沒(méi)有物證人證，完全是臆測(cè)式辦案、違反法律素養(yǎng)，真是“國(guó)家恥辱”。

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》的評(píng)論稱(chēng)，歷經(jīng)一連串官員貪瀆索賄丑聞，在政府滿意度低迷的情況下，國(guó)民黨明快祭出黨紀(jì)“止血”，其實(shí)是不得已的選擇，并不具備任何道德的優(yōu)越性。國(guó)民黨除做出處分之外，理應(yīng)閉門(mén)檢討，但拿出來(lái)夸耀，同樣匪夷所思。民進(jìn)黨第一時(shí)間沒(méi)有積極作為、不展開(kāi)內(nèi)部調(diào)查，如果就此裝聾作啞交給司法，也就罷了。偏偏兩任黨主席還一味護(hù)短、包庇，高分貝質(zhì)疑檢調(diào)機(jī)關(guān)，“自己不作為、也不準(zhǔn)司法有作為”。即便能夠溫暖黨員的心，也很難堵民眾悠悠之口，更枉費(fèi)“民主進(jìn)步”之名。《聯(lián)合報(bào)》的評(píng)論說(shuō)，政黨堅(jiān)持反貪的態(tài)度，不僅可作為司法肅貪清腐的后盾，也有助于形成黨內(nèi)清廉的風(fēng)氣和規(guī)范，這是民進(jìn)黨必須厘清與修正的視野。民眾不會(huì)反對(duì)政治人物據(jù)理力爭(zhēng)、證明清白，但政黨對(duì)于黨員涉案表現(xiàn)出來(lái)的態(tài)度，既代表對(duì)司法的尊重，也顯示自律的程度。把不利于同黨人士的偵審結(jié)果都解釋為“政治因素”及“司法烏龍”，豈非得了“司法迫害”或“政治迫害”妄想癥？“政治迫害”或“司法迫害”說(shuō)得容易，但拿不出證據(jù)的指控，反而是“迫害政治”、“迫害司法”。▲