臺(tái)媒：“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”恐讓蘇貞昌提前跛腳

先是成立“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”后游、謝二人拒絕加入，再到近日“獨(dú)派”傳出可能組黨之消息，民進(jìn)黨主席蘇貞昌的在權(quán)力運(yùn)作上并不順利。臺(tái)灣《旺報(bào)》今日發(fā)表社評(píng)指出，蘇貞昌還沒(méi)機(jī)會(huì)獲得黨內(nèi)對(duì)大陸事務(wù)的共識(shí)，就已經(jīng)先制造分歧，成立“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”這件事，很可能讓蘇貞昌在黨主席的權(quán)力運(yùn)作上提前跛腳。

社評(píng)摘編如下：

民進(jìn)黨主席蘇貞昌11月21日才在“獨(dú)派”的壓力下通過(guò)“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”，并由他自己兼任“召集人”，可是不到一個(gè)月的時(shí)間，以“一邊一國(guó)連線”為主的“獨(dú)派”卻傳出要組黨，盡管這一消息還沒(méi)有被完全證實(shí)，但可見(jiàn)蘇貞昌在成立“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”這件事上，顯然兩邊都不討好，很可能讓蘇貞昌在黨主席的權(quán)力運(yùn)作上提前跛腳。

民進(jìn)黨的權(quán)力結(jié)構(gòu)，原本就是一個(gè)多重派系權(quán)力組合的政黨，黨內(nèi)有不同的聲音，就是一種常態(tài)，所以身為黨主席應(yīng)該要面面俱到，才能讓黨和諧運(yùn)作�？墒菑某闪ⅰ爸袊�(guó)事務(wù)委員會(huì)”一事來(lái)看，蘇貞昌并沒(méi)有尊重外界希望改名稱為“兩岸事務(wù)委員會(huì)”，對(duì)內(nèi)也把已經(jīng)內(nèi)定為“主委”的謝長(zhǎng)廷排擠掉，這就出現(xiàn)了兩大難題等待蘇貞昌收拾。

一是，謝長(zhǎng)廷希望把“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”更名為“兩岸事務(wù)委員會(huì)”，以方便作為民共對(duì)話的平臺(tái)。但是蘇貞昌在“獨(dú)派”的壓力下，維持了原先規(guī)劃的“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”名稱，并把“主委”領(lǐng)導(dǎo)制，改為“召集人”的集體領(lǐng)導(dǎo)組織。

如果是采取“主委”領(lǐng)導(dǎo)制，那么擔(dān)任“主委”的人將可以依照一己的權(quán)力做出決策；但是“召集人”的集體領(lǐng)導(dǎo)制，擔(dān)任“召集人”只能做會(huì)議的裁決者，如果各項(xiàng)議題都沒(méi)法取得共識(shí)，“召集人”也只能宣布流會(huì)，這在民進(jìn)黨內(nèi)對(duì)兩岸議題還有很大的歧異下，“召集人”制可能一事無(wú)成。

二是，蘇貞昌說(shuō)“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”只是作為黨內(nèi)謀求對(duì)大陸意見(jiàn)的共識(shí)，而不是想當(dāng)成跟大陸對(duì)話的平臺(tái)。

如果是這樣，那么黨內(nèi)已經(jīng)恢復(fù)設(shè)置“中國(guó)事務(wù)部”，現(xiàn)在上面又成立一個(gè)“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”，只會(huì)成為迭床架屋的機(jī)構(gòu)，而不能讓“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”真正發(fā)揮功能。

從以上兩點(diǎn)來(lái)看，蘇貞昌在“獨(dú)派”壓力下妥協(xié)，維持了“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”的名稱，不僅讓“謝系”有如被打了一個(gè)耳光，大陸也不可能買帳，現(xiàn)在連“獨(dú)派”都想棄蘇貞昌而去，另外籌組政黨，所以蘇貞昌可能因?yàn)槌闪⑦@個(gè)機(jī)構(gòu)，反而讓他陷入困境，成為民進(jìn)黨內(nèi)的“孤家寡人”，他想獨(dú)攬民進(jìn)黨大陸政策的發(fā)言權(quán)，恐怕會(huì)成為一廂情愿，民進(jìn)黨內(nèi)除了中央黨部的辦事員與蘇系會(huì)支持他之外，可能無(wú)法把黨主席的權(quán)力向外擴(kuò)展，這應(yīng)該是蘇貞昌失策的后果。

島內(nèi)以“獨(dú)派”對(duì)大陸最不友善，所以盡管蘇貞昌在“獨(dú)派”的壓力下，不讓謝長(zhǎng)廷擔(dān)任委員會(huì)“主委”，即使如此，“獨(dú)派”也不見(jiàn)得就支持蘇貞昌，因?yàn)樗麄兏�本就認(rèn)為民進(jìn)黨既沒(méi)必要，也不需要成立跟大陸交流有關(guān)的機(jī)構(gòu)，所以他們對(duì)蘇貞昌施壓，其實(shí)只是一種“假議題”。

但是蘇貞昌只擔(dān)心他的權(quán)力被瓜分，所以排擠了謝長(zhǎng)廷掌握“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”，也沒(méi)有討好到游錫堃，使得謝、游兩人都在第一時(shí)間拒絕擔(dān)任“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”的委員，就連已經(jīng)答應(yīng)擔(dān)任委員的蔡英文，也要無(wú)奈的說(shuō)只是聽(tīng)從黨的指令，但不知道參加這個(gè)委員會(huì)的意義。

由此可見(jiàn)，蘇貞昌還沒(méi)機(jī)會(huì)獲得黨內(nèi)對(duì)大陸事務(wù)的共識(shí)，就已經(jīng)先制造分歧，未來(lái)這個(gè)委員會(huì)的命運(yùn)，不是淪為學(xué)者間的清談，就是被擱置在那里，像是蚊子委員會(huì)一樣，無(wú)法提出有利民共關(guān)系的兩岸政策。