高雄爆炸前漏氣仍供氣3小時(shí) 官方三證據(jù)直指禍?zhǔn)?/h1>

綜合臺(tái)灣聯(lián)合報(bào)、經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)報(bào)道，高雄氣爆慘劇，誰是禍?zhǔn)�？高雄檢方及市政府調(diào)查均指向李長(zhǎng)榮化工。市府環(huán)保局長(zhǎng)陳金德說，李長(zhǎng)榮化工發(fā)現(xiàn)外泄仍要求華運(yùn)供氣近三小時(shí)，等關(guān)上閥門“十分鐘后就氣爆”。

氣爆前發(fā)現(xiàn)外泄 泄氣企業(yè)仍供氣3小時(shí)

高雄檢方昨天也確認(rèn)三處疑似外泄的引爆點(diǎn)，其中一處在前鎮(zhèn)區(qū)二圣、凱旋路口，檢察官兩度進(jìn)到涵洞內(nèi)“搜證”一小時(shí)多，確定里面有三家公司管線，但當(dāng)晚供氣的只有李長(zhǎng)榮化工，檢察官勘驗(yàn)后下令封鎖現(xiàn)場(chǎng)。

陳金德指出，根據(jù)前鎮(zhèn)儲(chǔ)運(yùn)所的管線監(jiān)控資料，氣爆當(dāng)晚八時(shí)四十三分二十一秒，華運(yùn)公司及李長(zhǎng)榮化工就發(fā)現(xiàn)丙烯輸送管壓力遽降，可能外泄，華運(yùn)九點(diǎn)三十分主動(dòng)關(guān)閉閥門。

根據(jù)雙方當(dāng)天工作日志，華運(yùn)的日志記載，關(guān)閉閥門三十分鐘后，晚間十時(shí)李長(zhǎng)榮要求繼續(xù)供料，十時(shí)十五分華運(yùn)開始供料。直至十一時(shí)三十五分，華運(yùn)孫姓領(lǐng)班回到華運(yùn)，表示二圣路有丙烯外泄，華運(yùn)才再度關(guān)閉閥門。

陳金德說，按正常程序除應(yīng)立即關(guān)掉閥門，并要馬上通報(bào)環(huán)保局，“李長(zhǎng)榮不但未通報(bào)，還要華運(yùn)繼續(xù)輸送丙烯”。直到晚上十一時(shí)四十五分才關(guān)上閥門，“不久就氣爆了”。三個(gè)小時(shí)大量丙烯外泄，導(dǎo)致憾事發(fā)生。他表示，環(huán)保局要求李長(zhǎng)榮化工說明為何有異常情況時(shí)未通報(bào)，也未進(jìn)行緊急處置？但到昨天為止，李長(zhǎng)榮化工始終沒出面向環(huán)保局說明。

陳金德說，根據(jù)調(diào)查，爆炸前、后現(xiàn)場(chǎng)測(cè)得的都是丙烯，爆炸前附近有三條輸送丙烯管線，其中二條當(dāng)天未輸送丙烯，只有一條屬于華運(yùn)通儲(chǔ)正在輸送丙烯到李長(zhǎng)榮化工大社廠的管線在作業(yè)。

陳金德表示，勞工局檢測(cè)發(fā)現(xiàn)華運(yùn)倉(cāng)儲(chǔ)輸送李長(zhǎng)榮的丙烯管線流量，當(dāng)晚八點(diǎn)到九點(diǎn)間突然由每小時(shí)二十二噸降到十九噸，少了三噸，九點(diǎn)以后，每小時(shí)甚至僅有零點(diǎn)幾噸，顯示管線當(dāng)時(shí)有破裂及外漏。

高雄官方提三證據(jù) 直指禍?zhǔn)?

高雄市環(huán)保局長(zhǎng)陳金德昨日表示，依據(jù)所掌握三項(xiàng)證據(jù)顯示，此次發(fā)生氣爆的氣體是丙烯，問題管線是來自華運(yùn)倉(cāng)儲(chǔ)輸送給李長(zhǎng)榮化工的管線，前晚8時(shí)壓力出現(xiàn)異尚。證據(jù)會(huì)提供給檢察官調(diào)查，由檢方調(diào)查及鑒定，將可厘清責(zé)任。

高雄檢方昨天也確認(rèn)爆炸第一現(xiàn)場(chǎng)在前鎮(zhèn)區(qū)二圣、凱旋路口，檢察官兩度進(jìn)到涵洞內(nèi)“搜證”一小時(shí)多，確定里面有三家公司管線，但當(dāng)晚供氣的只有李長(zhǎng)榮，檢察官勘驗(yàn)后下令封鎖現(xiàn)場(chǎng)。

李長(zhǎng)榮昨日上午應(yīng)證交所要求，在早上召開重大訊息記者會(huì)，發(fā)言人潘俐霖以“事件仍調(diào)查中”回應(yīng)外界質(zhì)疑；惟并未對(duì)高市環(huán)保局提出多項(xiàng)疑點(diǎn)，包括前晚8時(shí)49分時(shí)丙烯送料出現(xiàn)異常、兩度送料、未依規(guī)定進(jìn)行通報(bào)等問題，做出說明。

潘俐霖表示，對(duì)氣爆事件表達(dá)關(guān)懷與遺憾，會(huì)全力配合相關(guān)單位管線開挖、厘清事實(shí)真相，董事長(zhǎng)李謀偉等高階主管已南下高雄現(xiàn)場(chǎng)，配合調(diào)查。

陳金德表示，氣爆前后，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)采樣調(diào)查，確定是丙烯外泄惹禍。此次出事地點(diǎn)附近，輸送丙烯有三條石化管線，其中二條是臺(tái)灣“中油”輸往“中石化”及李長(zhǎng)榮，但這二條當(dāng)時(shí)未輸送丙烯，唯一有在作業(yè)的管線是華運(yùn)倉(cāng)儲(chǔ)輸送給李長(zhǎng)榮的。

陳金德指出，根據(jù)前鎮(zhèn)儲(chǔ)運(yùn)所管線監(jiān)控資料，氣爆當(dāng)晚8時(shí)43分21秒，華運(yùn)及李長(zhǎng)榮就發(fā)現(xiàn)丙烯輸送管壓力遽降，可能外泄，華運(yùn)9時(shí)30分主動(dòng)關(guān)閉閥門。

根據(jù)雙方當(dāng)天工作日志，華運(yùn)的日志記載，關(guān)閉閥門30分鐘后，晚間10時(shí)李長(zhǎng)榮要求繼續(xù)供料，10時(shí)15分華運(yùn)開始供料。直至11時(shí)35分，華運(yùn)孫姓領(lǐng)班回到華運(yùn)，表示二圣路有丙烯外泄，華運(yùn)才再度關(guān)閉閥門。

陳金德說，按正常程序除應(yīng)立即關(guān)掉閥門，并要馬上通報(bào)環(huán)保局，“李長(zhǎng)榮不但未通報(bào)，還要華運(yùn)繼續(xù)輸送丙烯”。直到晚上11時(shí)45分才關(guān)上閥門，“不久就氣爆了”。三個(gè)小時(shí)大量丙烯外泄，導(dǎo)致憾事發(fā)生。

當(dāng)時(shí)依據(jù)環(huán)保局檢測(cè)，爆炸區(qū)空氣丙烯濃度達(dá)1.3萬ppm，可想像地下水道濃度更高，一點(diǎn)火花就會(huì)引爆。

他認(rèn)為，李長(zhǎng)榮對(duì)丙烯管線外泄情形，處理上有多項(xiàng)疏失，像是31日晚一開始發(fā)現(xiàn)有異常時(shí)，該公司就應(yīng)檢視壓力、流量等操作條件，判斷是否有泄漏情形發(fā)生。

一發(fā)現(xiàn)有泄漏的情形，即應(yīng)通知華運(yùn)及環(huán)保局，告知有狀況發(fā)生，需要進(jìn)行緊急應(yīng)變措施，而且要停止供料；如果李長(zhǎng)榮有通報(bào)，此次死傷狀況就不會(huì)這么嚴(yán)重。

陳金德強(qiáng)調(diào)，環(huán)保局掌握到的證據(jù)會(huì)提供給檢察官調(diào)查，全案有待檢方調(diào)查及鑒定報(bào)告出爐，真相就可以清楚。

潘俐霖指出，到底流失多少丙烯、中間過程是否有疏失，目前都在調(diào)查中，待事實(shí)真相還原后，會(huì)再盡速召開記者會(huì)。她重申該公司丙烯管線在31日晚間8時(shí)46分流量正常，8時(shí)49分流量數(shù)據(jù)異常，當(dāng)晚9時(shí)40分至10時(shí)10分曾與華運(yùn)倉(cāng)儲(chǔ)進(jìn)行試漏測(cè)試，顯示壓力值正常。